ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/7621/15-ц

провадження № 6/753/103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Каліушко Ф.А.

при секретарі Постаноговій І.О.,

за участю сторін:

представник заявника: Зорі А.С.;

представника боржника ОСОБА_2.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа №753/7621/15 та поновлення строку на його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексту - заявник, ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №753/7621/15 та поновлення строку на його пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

На виконання зазначеного рішення, Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2016 року видано виконавчий лист №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі № 753/7621/15.

Крім того, заявник посилається на те, що відповідно до інформації за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відсутні відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 , що дає підстави вважати про втрату виконавчого листа, а віддтак заявник просить суд видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа та поновити строк для його повторного пред`явлення до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 12 листопада 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа №753/7621/15 та поновлення строку на його пред`явлення, яка скасована постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2020 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник боржника у судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши і перевіривши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

На виконання зазначеного рішення, Дарницьким районним судом міста Києва 07 вересня 2016 року видано виконавчий лист №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованрсті за кредитним договором у розмірі 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у справі № 753/7621/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 15 травня 2019 року виконавчій лис т №753/4621/15 від 07 вересня 2016 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва, на даний час на виконанні у органах ДВС не перебуває.

Також, як вчабається з листа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №083-3-1726/19 від 12 квітня 2019 року відповідно до акту прийному-передачі від 21.11.2018 року та акту прийому-передачі від 08.04.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» було передано всі наявні в банку оригінали виконавчих документів. Оригінал виконавчого листа № 753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до банку не надходило.

Як вбачається з довідки ТОВ «Глобал Спліт» №45-23/07-А від 05.08.2019 року при передачі документів по кредитній справі №45-23/07-А від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 753/7621/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №45-23/07-А від 27 квітня 2007 року.

Судом також встановлено, що на день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення зазначеної суми боргу з боржника на адресу банку та ТОВ «Глобал Спіт» не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 753/7621/15 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

18 квітня 2016 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним в частині стягнення заборгованості, та те, що виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, стст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5) 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №753/7621/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» 34 848 доларів США 02 центи, що еквівалентно 815 234 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.04.2007 року, 25 891 долар США 87 центів, що еквівалентно 605 714 грн. 41 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 1 400 000 грн. пені, 3 654 грн. судового збору, а всього 2 824 603 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.