Код суду  0527                                                                                                                                 № 2 –1280\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня  2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                      Соларєвої Т.О.

при секретарі                                 Бовкуненко Н.П.

за участю:

представ.позивача                        Олейнікової Ю.С.

відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки,

в с т а н о в и в:

30.03.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в АДРЕСА_1,  користуються послугами водопостачання та водовідведення і за період  з 1 січня 2000 року по 1 березня 2010 року у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і стоки  у розмірі 970,76 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості визнала. Не заперечувала проти стягнення заборгованості, просила урахувати, що частково оплатила заборгованість у сумі 100 грн.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним  чином, причину неявки суду не повідомив,  своїх заперечень проти позову не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до  ст.322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України  встановлено, що  зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до  умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до  звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до  п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що:розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення — з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;- пп.20,21 Правил.

Відповідачі  є членами сім”ї та проживають в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  яка належить їм по праву спільної власності власності.

КП “Компанія “Вода Донбасу” надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати  надані послуги, однак надані послуги відповідачі оплачують не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01.01.2000 по 01.03.2010 мають заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 970,76 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату і визнано сторонами у справі ( а.с. 7-10).

Відповідачами  в період судового розгляду справи добровільно оплачена заборгованість у розмірі 100 грн., що підтверджується  копією квитанції від  15.03.2010(а.с.18).

Таким чином, заборгованість відповідача за період з 01.01.2000 по 01.03.2010 складає (970,76-100=) 870 грн. 76 коп.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”  у примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн., в рівних долях, тобто по  (30 грн.: 2=) 15 грн. з кожного,  а також судовий збір  у розмірі 51 грн. в рівних долях, тобто по  (51грн.:2=) 25 грн. 50коп. з кожного.(а.с.1,2).

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26009323829  ВАТ Ощадбанк м.Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач –Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» ) заборгованість по оплаті за воду і стоки за період з 01.01.2000 по 01.03.2010  у розмірі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філіал – Костянтинівське відділення № 2866 – відшкодування ІТЗ судового процесу, для Костянтинівського ВУВКГ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філіал – Костянтинівське відділення № 2866 – відшкодування держмито, для Костянтинівського ВУВКГ) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., з кожного.

В решті позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

                  Суддя