Справа № 2-131/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року              Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта» до ОСОБА_2, про стягнення збитку в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу страхової компанії «Велта» в липні 2009 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення збитку в порядку регресу посилаючись в позовній заяві, що 20 жовтня 2008 року між АТЗТ СК «Велта» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 315, серія ТР. Відповідно до зазначеного договору АТЗТ СК «Велта» застрахувало належний ОСОБА_3. легковий автомобіль INFINITI FX 35, Д.Н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування. Період страхування визначений у договорі з 23.10.2008 року по 22.10.2009 року. Розмір страхової суми станови 250 000,00 грн. 24.11.2008 року з вищевказаним транспортним засобом відбулася дорожньо-транспортна пригода, у зв’язку з чим наступив страховий випадок. Сума страхового відшкодування склала 67949,25 грн. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 67949 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 25 коп.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов’язані з розглядом справи у сумі 689 грн. 49 коп. – судовий збір, 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. – витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 20 жовтня 2008 року між АТЗТ СК «Велта» і ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту         № 315, серія ТР, відповідно до якого, АТЗТ СК «Велта» застрахувало належний ОСОБА_3. легковий автомобіль INFINITI FX 35, Д.Н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, від дорожньо-транспортних випадків та інших страхових ризиків, передбачених договором страхування. Період страхування визначений у договорі з 23.10.2008 року по 22.10.2009 року. Розмір страхової суми станови 250 000,00 грн.

- 24.11.2008 року з вищевказаним транспортним засобом відбулася дорожньо-транспортна пригода, у зв’язку з чим наступив страховий випадок.

- згідно розрахунку суми страхового відшкодування по збитку, завданому власникові автомобіля INFINITI FX 35, Д.Н. НОМЕР_1, вказана сума становить 67949,25 грн.

- відповідно до видаткового касового ордеру № 034 від 22.01.2009 року, ОСОБА_3 отримала від АТЗТ СК «Велта» суму страхового збитку згідно страхового акту № 5 ТР від 15.01.2009 року в розмірі 67949,25 грн.

- постановою Дзержинського районного суду м. Харків, від 14.05.2009 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 24.11.2008 року, сталася саме з вини ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ст.993 ЦК України передбачає, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.993,1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта» до ОСОБА_2, про стягнення збитку в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта», у порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 67949 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Велта» судовий збір в сумі 689 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., витрати на правову допомогу  в сумі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: