№ 2-1552/10

УХВАЛА

06 травня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                         Нейло В.В.

при секретарі                                   Петруня І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії. 25 грудня 2010 р. представниками позивача було складено Акт № 074709 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушив п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме  у відповідача було знайдено пошкодження на розрахунковому приладі обліку, що підтверджується актом проведення експертизи. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачці зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати 131,30 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”  суму в розмірі 131,30  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. стягнути на користь держави.

      В судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. не з*явилась, надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду та розглянути у її відсутність, судовий збір повернути позивачу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом.

    У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 51 грн..

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем, платник – КЕМ Костянтинівський РЕМ, було сплачено судовий збір, відповідно платіжного доручення № 087 Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області»,  від 10 березня 2010  року в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 31412537700058 в ГУДКУ у Донецькій області, код ЗКПО 34686537, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка.

В силу ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у зв*язку з залишенням заяви без розгляду, КЕМ Костянтинівський РЕМ  слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1 залишити без розгляду.  

Судовий збір, сплачений  позивачем, платник – КЕМ Костянтинівський РЕМ, відповідно платіжного доручення № 087 Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області»,  від 10 березня 2010  року в розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 31412537700058 в ГУДКУ у Донецькій області, код ЗКПО 34686537, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка, повернути КЕМ Костянтинівський РЕМ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                        Суддя: