Код суду 0527                                                                                                       № 2 –1272/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                       Соларєвої Т.О.

при секретарі                              Бовкуненко Н.П.

за участю:

предст. позивача                        Олейнікової Ю.С.

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки,

в с т а н о в и в:

30.03.2010 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за воду і стоки, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі, розташованій  в АДРЕСА_1,  користуються послугами водопостачання та водовідведення і за період  з 1 квітня 2008 року по 1 березня 2010 року у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і стоки  у розмірі 1117,54 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У  судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж  обставини, що й у позовній заяві, просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, не заперечував проти стягнення заборгованості у розмірі 1117,54 грн.

    Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним  чином, причину неявки суду не повідомив,  своїх заперечень проти позову не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно  статті 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до  п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом .

Правилами  надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМ України від 21.07.2005 № 630, встановлено, що:розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем  – п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі  відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення — з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;- пп.20,21 Правил.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 є членами сім”ї та проживають в державній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

КП “Компанія “Вода Донбасу” надає відповідачам послуги водопостачання та водовідведення, а відповідачі зобов'язані щомісячно оплачувати  надані послуги, однак надані послуги відповідачі не оплачують, внаслідок чого за період з 01.04.2008 по 01.03.2010 мають заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 1117,54 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату( а.с.7-8)  і визнано сторонами у справі

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП “Компанія “Вода Донбасу”  у примусовому порядку, солідарно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн. в рівних долях, тобто по (30грн.:2=) 15 грн. з кожного, а також судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних долях, тобто по  (51грн.:2=) 25 грн.50  грн., з кожного понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1,2).

На підставі  викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства ”Компанія “Вода Донбасу” в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_2, солідарно, на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26009323829  ВАТ Ощадбанк м.Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач –Костянтинівське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» ) заборгованість по оплаті за воду і стоки за період з 01.04.2008 по 01.03.2010  у розмірі 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філіал – Костянтинівське відділення № 2866 – відшкодування держмито, для Костянтинівського ВУВКГ) судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26001309808911, МФО 394114, ОКПО 35887472 УАО Державний Ощадний банк України, філіал – Костянтинівське відділення № 2866 – відшкодування ІТЗ судового процесу, для Костянтинівського ВУВКГ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп., з кожного.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.        

                  Суддя