Справа № 2-797/2010 р.

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2010 року   Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 17710 (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 33 коп., пояснивши в заяві, що 07 листопада 2008 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №014/0460/82/0021838 на суму 14361 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 92 коп. на 72 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 07 листопада 2014 року.

Згідно з п.1.1-1.3. кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та процентів щомісячними фіксованими рівними платежами.

Пунктом 14.2. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов, викладених у п.7 кредитного договору.

Відповідно до п. 14.4 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконував, у зв’язку з чим, станом на 17 травня 2010 року, заборгованість по кредитному договору складає 17710,33 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи в сумі 177 грн. 10 коп. - судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини::

- 07 листопада 2008 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №014/0460/82/0021838 на суму 14361 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 92 коп. на 72 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 07 листопада 2014 року.

- Згідно з п.1.1-1.3. кредитного договору позичальник прийняв на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та процентів щомісячними фіксованими рівними платежами.

- Пунктом 14.2. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов’язань згідно умов, викладених у п.7 кредитного договору.

- Відповідно до п. 14.4 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 15 червня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»,             р.№ 220921074 в Харківській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, заборгованість за кредитним договором № №014/0460/82/0021838 від 07 листопада 2007 року в сумі 17710 (сімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 15 червня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль»,             р.№ 220921074 в Харківській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, витрати по сплаті держмита  в розмірі 177 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: