Справа № 2-487/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідач є споживачем їх послуг. У зв'язку з цим, позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання за адресою його мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач оплату проводив нерегулярно, що привело до утворення заборгованості, станом на час розгляду справи у розмірі 1623,19 коп., про необхідність погашення якої попереджався, але міри до погашення заборгованості робив частково, створивши заборгованість. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти задоволення позову заперечувала, пояснивши що вона придбала вказану квартиру у ОСОБА_3, що підтверджується копією договору дарування від 22.02.2002 року. На момент придбання квартири вона отримала довідку з Ізюмського КПТМ, що на момент придбання квартири, заборгованості за послуги теплопостачання не існує. З 22.02.2002 року відповідачка сплачує комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується наданими до суду документами та не заперечується самим представником позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  вважає встановленими  наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідач  проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- Квартира була придбана відповідачкою 22.02.2002 року, що підтверджується копією договору дарування від 22.02.2002 року.

- На момент придбання квартири вона отримала довідку з Ізюмського КПТМ, що на момент придбання квартири, заборгованості за послуги теплопостачання не існує.

- З 22.02.2002 року відповідачка сплачує комунальні послуги в повному обсязі, що підтверджується наданими до суду документами.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачем в відповідності з вимогами ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, не надано доказів які б підтверджували ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,18,60,209,212,214,215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, відмовити.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Державне мито по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Головуючий: