Cправа № 3-250/10 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    21 квітня 2008 року                                                                             смт Ємільчине

    Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області  Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,      

    за  ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

    13 квітня 2010 року біля 22-ї години 10 хвилин під час здійснення контрольної перевірки піднаглядного ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом та проживає за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що він відсутній за місцем проживання, чим порушив п. а постанови про встановлення відносно його адміністративного нагляду, здійснив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1 ст. 187 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 13 квітня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, весілля у них не було і вони вирішили відсвяткувати це в барі «Север». Біля 21-ї год. вони пришли в бар та перебували там до 22-ї год., після чого пішли додому, куди повернулися біля 22 год. 10 хв., вину визнав, у вчиненому розкаявся.

    Інспектор ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області Ксензук Олег, повідомив суд, що адміністративний нагляд ОСОБА_1 закінчується 22 квітня 2010 року,  перебуваючи під наглядом згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2009 року, піднаглядний не порушував заборони встановлені судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та заяв на його не надходило.    

    Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, вину визнав у вчиненому розкаявся.

    На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

     ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

    Суддя /підпис/

    Копія вірна:

            Суддя

    Ємільчинського районного суду                                                               Т.П.Прищепа