Судове рішення #9140676

                         Справа № 2-204/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2009 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2009 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5823,22 грн., пояснивши в заяві, що 17 червня 2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_2, був укладений договір кредиту №С-1502 на суму 4000,0 грн. Згідно договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит в сумі 1344,78 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 2655,22 грн. Відсотки сплачені по 06.11.2008 р. В зв’язку з не виконанням зобов’язань, боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.п.3.3 Договору кредиту по 0,2 % в день від суми кредиту з 06.11.2008 р. по 17.06.2009 р. за 192 дні: 4000,0 грн. х 0,2 % х 192=1536,00 грн. Після закінчення строку Договору та фактичною несплатою кредиту, Спілка проводить перерахунок, а Позичальник сплачує залишок суми кредиту та відсотки з розрахунку 0,3% від суми кредиту, за кожен день до повної сплати боргу. За період з 17.06.2009 р. по 31.10.2009 р., тобто за 136 днів, нараховані відсотки за даний період, що складає 1632,00 грн. Загальна сума боргу становить – 5823,22 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, а також надав до суду заяву про зміну позовних вимог про збільшення суми заборгованості, яка на час розгляду справи, станом на 13 травня 2010 року становить 6303,49 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, оголошення у засобах масової інформації про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-17.06.2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_2, був укладений договір кредиту №С-1502. Відповідно до п.1.1 Договору №С-1502 від 17.06.2008 р., позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 4000,0 грн., на споживчі цілі на строк з 17.06.2008 року по 17.06.2009 року, а відповідач,  згідно п.3.1 Договору, зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту зі сплатою щомісяця рівними частками.

- Відповідно до п.4.1 Договору, повернення кредиту повинно здійснюватись відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту,  який є невід’ємною його частиною.

- в порушення п.1.1 Договору, відповідачем сплачена частка кредиту в сумі 1344,78 грн. Залишок суми заборгованості – 2655,22 грн. Відповідачем сплачені відсотки по 06.11.2008 року. Згідно п.3.3 Договору, в зв’язку з невиконанням зобов’язань, боржнику були нараховані відсотки по 0,2 % в день від суми кредиту, з 06.11.2008 р. по 17.06.2009 р., що складає 192 дні, а сума яких складає 1019,00 грн.

Строк даного договору  закінчився. На підставі п.3.3 Договору кредиту: після закінчення строку Договору та фактичною несплатою кредиту, проведено перерахунок залишку суми кредиту та відсотків з розрахунку 0,3% від суми кредиту за кожен день,  сума нарахованих відсотків за період з 17.06.2009 р. по 13.05.2010 р. становить 2628,67 грн. Загальна сума заборгованості становить 6303,49 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,18,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України,  ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.03.2006   року Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Ізюм» ЄДРПОУ 25864954 п/р 26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюм МФО 351005, заборгованість за кредитним договором №С-1502 від 17.06.2008 року в сумі 6303,49 грн. (шість тисяч триста три) гривні 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» витрати по сплаті держмита в розмірі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація