Судове рішення #9140669

                         Справа № 2-206/2010 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня 2009 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2009 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5345,29 грн., пояснивши в заяві, що 20 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_2  був укладений договір кредиту №С-1535 на суму 3004,00 грн. Згідно договору відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту, зі сплатою щомісяця рівними частками. Боржник частково сплатив кредит в сумі 302,23 грн. Залишок суми заборгованості по кредиту складає 2701,77 грн. Відсотки сплачені по 22 вересня 2008 р. В зв’язку з не виконанням зобов’язань, боржнику були нараховані підвищені відсотки згідно п.п.3.3 Договору кредиту по 0,2 % в день від суми кредиту з 22.09.2008 р. по 20.08.2009 р. за 332 дні: 3004,00 грн. х 0,2 % х 332=1994,66 грн. Після закінчення строку Договору та фактичною несплатою кредиту, Спілка проводить перерахунок, а Позичальник сплачує залишок суми кредиту та відсотки з розрахунку 0,3% від суми кредиту, за кожен день до повної сплати боргу. За період з 20.08.2009 р. по 31.10.2009 р., тобто за 72 дні, нараховані відсотки за даний період, що складає 648,86 грн. Загальна сума боргу становить – 5345,29 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку заочного розгляду, а також надав до суду заяву про зміну позовних вимог щодо збільшення суми заборгованості, яка на час розгляду справи становить 6651 грн.76 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, оголошення у засобах масової інформації про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-20.08.2008 року між Кредитною спілкою «Ізюм» та членом КС «Ізюм» ОСОБА_2, був укладений договір кредиту №С-1535. Відповідно до п.1.1 Договору №С-1535 від 20.08.2008 р., позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 3004,00 грн., на споживчі цілі на строк з 20.08.2008 року по 20.08.2009 року, а відповідач,  згідно п.3.1 Договору, зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36 відсотків річних від суми кредиту зі сплатою щомісяця рівними частками.

- Відповідно до п.4.1 Договору, повернення кредиту повинно здійснюватись відповідачем, згідно з графіком погашення кредиту,  який є невід’ємною його частиною.

- в порушення п.1.1 Договору, відповідачем сплачена частка кредиту в сумі 302,23 грн. Залишок суми заборгованості – 2701,77 грн. Відповідачем сплачені відсотки по 22 вересня 2008 року. Згідно п.3.3 Договору, в зв’язку з невиконанням зобов’язань, боржнику були нараховані відсотки по 0,2 % в день від суми кредиту, з 22.09.2008 р. по 20.08.2009 р., що складає 332 дні, а сума яких складає 1994,66 грн.

Строк даного договору  закінчився. На підставі п.3.3 Договору кредиту: після закінчення строку Договору та фактичною несплатою кредиту, проведено перерахунок залишку суми кредиту та відсотків з розрахунку 0,3% від суми кредиту за кожен день,  сума нарахованих відсотків за період з 20.08.2009 р. по 31.10.2009 р. становить 648,86 грн. Загальна сума заборгованості становить 5345,29 грн.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобов’язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової часини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,18,88,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України,  ст.ст.526,611,1050,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.05.2002 року Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Ізюм» ЄДРПОУ 25864954 п/р26507018165600 в АКІБ «УкрСиббанк» в м. Ізюм МФО 351005, заборгованість за кредитним договором №С-1535 від 20.08.2008 року в сумі 6651,76 грн. (шість тисяч шістсот п’ятдесят одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» витрати по сплаті держмита в розмірі 51 гривня 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/812/1575/21
  • Опис: за позовом Тисовського Василя Івановича до Тисовської Ольги Іванівни про визнання права власності на майно за спадщиною, зустрічний позов Тисовської Ольги Іванівни до Тисовського Василя Івановича про визнання права власності на майно за спадщиною та поділ його в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-206/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 8/470/1/21
  • Опис: Тисовського Віктора Івановича до Тисовського Василя Івановича, Василенка Віталія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тисовський Сергій Іванович, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-206/2010
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 2-206/2010
  • Опис: Тисовського Василя Івановича до Тисовської Ольги Іванівни про визнання права власності на майно за спадщиною, зустрічний позов Тисовської Ольги Іванівни до Тисовського Василя Івановича про визнання права власності на майно за спадщиною та поділ його в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-206/2010
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація