№ 2 – 1548/10

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                 Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії. Відповідно з п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі строки оплати систематично порушували, в зв*язку з чим за ним станом на 31.07.09 р. на показники 06063 значиться заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 907 грн. 41 коп. У добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили. Тому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 907,41 грн. та судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача Козеріт Ю.В. не з*явилася, надала заяву з проханням судовий розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

        Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

        Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки не повідомили та не надали до суду своїх заперечень проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні.

        Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

        Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п. 19, 20 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., які передбачають, що розрахунки населення за спожиту електричною енергією здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліків. Розрахунковим періодом за спожиту електричною енергією являється календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачі у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прописані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка» (а.с.4), та є споживачами електричної енергії на основі особистого рахунку № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідачі споживали електричну енергію, яку їм надавав позивач у справі, і зобов*язані були щомісяця сплачувати надані послуги, однак надані послуги не сплачували, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за електричну енергію, яка станом на 31.07.09 р.   складає 907 грн. 41 коп. та підлягає стягненню з нього на користь позивача в примусовому порядку. Зазначені обставини підтверджуються випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають сплаті солідарно на користь позивача  судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1-2)

            На підставі ст. 64, 68  ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.                                                                                                        

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 907 (дев’ятсот сім) гривень 41 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: