Справа № 3-782-2010

П О С Т А Н О В А

    31 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця м. Слов’янська Донецької області,

                                            не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу серії АН № 342823 від 18.02.2010 року, 18.02.2010 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕО», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул. Свободи в м. Слов’янську, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння: звужені зіниці ока, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що наркотики він не вживає, не пройшов медичний огляд так як поспішав.  

    Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація даного правопорушення не відповідає дійсності. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався.

    Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка його склала, не була встановлена відповідна кваліфікація даного правопорушення. Тобто, дії ОСОБА_1 по даній справі підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена перекваліфікація дій правопорушника судом чи суддею, а згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпроАП України – закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ – «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності __________________________.

Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                                                В.Р. Гладун