Справа № 2о-27/10

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.

    06 травня  2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П.,секретаря  судових засідань  Козачок Р.М., народних засідателів  Оханського Ю.М.,  Лавренюка  П.В.,  з    участю заявниці  ОСОБА_2,      представника  заінтересованої особи ОСОБА_3 ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою  ОСОБА_2  про визнання  фізичної особи  обмежено  дієздатною  та  встановлення   піклування   над обмежено  дієздатною особою,

                          в с т а н о в и в:

    31  березня  2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Баранівка, жителя  АДРЕСА_1  обмежено   дієздатним, а також     встановити над ним піклування  та  призначити її піклувальником  над ОСОБА_4

    Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що  вона перебуває  в шлюбі  із ОСОБА_4  з 1960 року.  У  1967 році він отримав  травму  голови.   В останній  час ОСОБА_4 почав  виявляти  ознаки нервової збудженості , скаржився на зниження  пам”яті, на те, що він не може повністю  контролювати свої дії. Наслідком цього стало порушення    проти  ОСОБА_4  кримінальної справи за ч. 1 ст.   129 КК України. По даній  справі була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза від 02 лютого   2010 року . Згідно її висновків  у ОСОБА_4 виявлені  клінічні  ознаки   органічного ураження     головного мозку  сосудистого   генезу  із помірно  вираженим  психоорганічним    синдромом, по своєму  психічному стану    він не може    в повній  мірі  усвідомлювати  значення  своїх дій та керувати ними.

    Відповідно до частини   1 ст.   36  та ч. 1 ст.  37   ЦК України  суд може  обмежити  цивільну дієздатність  фізичної особи, якщо вона   страждає   на  психічний розлад, який   істотно  впливає    на її здатність   усвідомлювати значення  своїх  дій  та керувати ними.  Над  фізичною особою,  цивільна дієздатність  якої  обмежена,    встановлюється   піклування.

    Згідно із поданням Полянківської селищної ради Баранівського району  , вона   ОСОБА_2   може виконувати обов”язки  піклувальника.

    В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2  вимоги заяви підтримала  із підстав, зазначених  у заяві .

    Представник заінтересованої особи –  селищний  голова  смт. Полянка  Баранівського   району  ОСОБА_3    в судовому засіданні  не заперечує   відносно     визнання  ОСОБА_4  обмежено дієздатним  та  просить призначити  піклувальником над ним  ОСОБА_2,    яка може та  бажає  виконувати обов”язки  піклувальника .

    Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява  ОСОБА_2 обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2  перебуває  в шлюбі  із ОСОБА_4  з 1960 року.  

    Згідно постанови   Баранівського районного суду Житомирської області  від  22.03.2010 року   до ОСОБА_4   застосовано  примусовий   захід    медичного характеру      у вигляді  надання  амбулаторної   психіатричної допомоги      в примусовому порядку за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого   ч. 1 ст. 129   КК України  

     По даній  справі була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза від 02 лютого   2010 року . Згідно її висновків  у ОСОБА_4 виявлені  клінічні  ознаки   органічного ураження     головного мозку  сосудистого   генезу  із помірно  вираженим  психоорганічним    синдромом, по своєму  психічному стану    він не може    в повній  мірі  усвідомлювати  значення  своїх дій та керувати ними.

    Відповідно до частини   1 ст.   36  та ч. 1 ст.  37   ЦК України  суд може  обмежити  цивільну дієздатність  фізичної особи, якщо вона   страждає   на  психічний розлад, який   істотно  впливає    на її здатність   усвідомлювати значення  своїх  дій  та керувати ними.  Над  фізичною особою,  цивільна дієздатність  якої  обмежена,    встановлюється   піклування.

    Згідно із поданням Полянківської селищної ради Баранівського району   від  30.03.2010 року  №   322    ОСОБА_2   може виконувати обов”язки  піклувальника.

    Вказані  обставини  в  своїй  сукупності  дають  підстави для  задоволення заяви  ОСОБА_2

    Керуючись ст. ст. 60,    212,213,215, 235,  236-241 ЦПК України,  ст.  36  ч. 1 ,  ст. 37 ч. 1    ЦК   України суд

                                                                 РІШИВ:

    Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  м. Баранівка, жителя  АДРЕСА_1  обмежено   дієздатним.

    Встановити над   ОСОБА_5 піклування .

    Призначити піклувальником  над ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженку та жительку  АДРЕСА_2  Баранівського району  Житомирської області .

    На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.                                                                            

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

    Народні  засідателі :     (підпис)                                               (підпис)

    Суддя:(підпис)

    Копія  вірна. Суддя: