Справа № 2-2367/10

                                                          2010 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 квітня 2010 року                                                                                       м. Білгород - Дністровський  

Білгород-Дністровський міськрайонний суд  Одеської  областіу складі:

головуючого -  одноособово судді Толкаченко О.О.,                

при секретарі Ткаченко О.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за уточненою та доповненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,  

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим та доповненим позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.01.2010 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року, а після цього з ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року стягнувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки заробітку до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 2026 року, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 200 (двісті) гривень.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що уточнений та доповнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 22 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 22 лютого 2002 року Кулевчанською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 4.

Від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 13 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 375, та донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 24.

У 2009 році вони припинили фактичні шлюбні відносини, та проживають окремо один від одного. Позивач здійснює виховання дітей, та вони знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Гемопласт» від 18.01.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 отримує допомогу до досягнення дитиною трьох років.

У січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 укладати письмовий договір про добровільну сплату аліментів і нотаріально його посвідчити не бажає, добровільно щомісячно платити гроші в твердій грошовій сумі відмовляється.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини;  стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись  ст. 180, ч.1, 2 ст.182 СК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

     Уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.01.2010 року і до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року, а після цього з ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки заробітку (доходу) але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 2026 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у розмірі 200 (двісті) гривень.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набрало сили 29 квітня 2010 року.

    Суддя:                                         /підпис/                                                                       О.О. Толкаченко

    З оригіналом вірно:

    Голова суду                             М. В. Смаглій