Справа № 5-36/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 року Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої: судді Балаби О.А.
при секретарі: Мазепі Л.В.
з участю прокурора : Шкільнюка О.М.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Короп матеріали подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров’я особи СУ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
В поданні порушено питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, відносно якого порушено кримінальну справу по факту насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб стосовно ОСОБА_3 14 травня 2010 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2, вину у скоєнні злочину в якому підозрюється визнав частково, щодо задоволення подання послався на розсуд суду.
Адвокат просив відмовити в задоволенні подання або продовжити строки затримання, оскільки відсутні достатні дані, що характеризують особу підозрюваного.
Заслухавши пояснення підозрюваного, міркування слідчого, який обґрунтував необхідність взяття під варту ОСОБА_2 суспільною небезпечністю скоєного ним злочину, думку прокурора, який подання підтримав, оглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, з метою запобігти подальшим спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини чи продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров’я особи СУ УМВС України в Чернігівській області задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід – взяття під варту, з подальшим його утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31 ДДУ ПВП у Чернігівській області.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.А. Балаба
Постанова мені оголошена «___»________________________________2010р
__________________________ ОСОБА_2