Копія/Справа №3-301/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        06 травня 2010 року                                                 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л.,  розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 128068 від 13.04.2010 року ОСОБА_1 13.04.2010 року близько 01 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна керував автомобілем АЗЛК 2140 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота, незв’язна мова), від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, повідомив, що дійсно керував автомобілем: від проходження медогляду відмовився, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу, так як знаходиться у важкому матеріальному стані.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року.

Ретельно дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не піддавався адмінстягненню протягом року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як порушник не вчиняв аналогічне адміністративне правопорушення протягом одного року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває на обліку по догляду пристарілою, що підтверджується довідкою Проскурівської сільської ради за № 377 від 06.05.2010 р., довідкою Ярмолинецького управління праці та соціального захисту населення № 583 від 06.05.2010 р., свідоцтвами про народження дітей, про одруження; враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, знаходиться у важкому матеріальному стані, і суд вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки інші види адміністративного стягнення (позбавлення права, адмінарешт) позбавляють правопорушника права на працю і є не суміжними із самим скоєним правопорушенням, дивлячись за яких обставин воно було вчинено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись  ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя:  підпис.

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

 райсуду                                                                            А.Л.Місінкевич