Копія/Справа № 2-247/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

“ 14 ” травня 2010 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Місінкевича А.Л. ,

 при секретарі  Цмикайло Т.В.

 за участю позивачки,  

 розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони 20 жовтня 1989 року зареєстрували шлюб. У сторін від шлюбу  народилось двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося через зловживання відповідача спиртними напоями, та часті сварки з цього приводу. Позивачка звернулася в суд з позовом про розлучення.

Позивачка заявлений позов підтримала, просила шлюб розірвати. Збереження сім’ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду сім’ї стало зловживання відповідача спиртними напоями, з відповідачем проживають разом, але сімейних стосунків не підтримують.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Позивачка наполягає на розгляді справи та постановленні заочного рішення. Тому суд розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.  

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи - свідоцтво про одруження сторін та інші матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно, а потім сімейні стосунки припинились. Від шлюбу в сторін є двоє дітей – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодні сторони проживають разом, але не підтримують сімейних стосунків і збереження сім’ї стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Відповідач в судове засідання не з’явився, що свідчить про небажання примиритися і зберегти сім'ю. Таким чином, суд вважає, що збереження сім’ї стало не можливим і суперечить інтересам сторін. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України.  При розгляді справи судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред’явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб між сторонами укладено вперше. З урахуванням думки позивачки витрати, пов’язані із поданням позову про розлучення та реєстрацію факту розлучення покласти на відповідача.

На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.  169, 174, 212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 який зареєстрований 20 жовтня 1989 року відділом РАГС м. Оренбурга Оренбурзької області, актовий запис № 2751.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у розмірі 8,50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили  протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий: підпис.

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду                                   А. Місінкевич