Справа № 2-а-101/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         14 травня 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

 позивача                            ОСОБА_1                                  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коваля Івана Адамовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

Постановою начальника ВДАІ з обслуговування смт. ратне та району УМВС України у Волинській області Коваля І.А. від 9.04.2010 року, ОСОБА_1 було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 340 грн. за те, що він 23.03.2010 року, о 8 год. 20 хв. проводив торгівлю в межах смуги відведення автодороги М 19 «Доманово-Ковель» в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області без погодження з Державною автомобільною інспекцією, чим порушив п. 32. 1 ПДР.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв. 23.03.2010 року, о 8 год. 20 хв. в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, він автомобілем під’їхав до центрального ринку. Автомобіль поставив навпроти торгового комплексу «Пасаж», в зоні дії знаку 5. 38 «Місце для стоянки» ПДР.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків,  дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 2 ст. 140 КУпАП України наступає у випадку порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах тощо.

Пунктом 32. 1 а) ПДР передбачено, що з органами Державтоінспекції узгоджуються: розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торгівельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах – адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій, місць торгівлі та надання послуг.

Інформаційно-вказівний знак 5.38 ПДР визначає місце для стоянки. Цей знак застосовується для позначення в населених пунктах місць, а поза ними – майданчиків, спеціально відведених для стоянки транспортних засобів. Вимоги щодо руху, зупинки та стоянки, розташування в цих місцях транспортних засобів можуть визначатися дорожніми знаками, дорожньою розміткою або іншим чином.  

Допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в показаннях підтвердили доводи позивача.

            Приймаючи до уваги доводи позивача, підтвердженні показаннями свідків та оглянутою фототаблицею місця стоянки автомобіля під керуванням позивача, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити, винесену постанову відповідачем про притягнення до адміністративної відповідальності позивача скасувати, адміністративну справу провадженням закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.  

           Керуючись ст. ст. 10, 11, 86, 159-163 КАС України,  п. 1 ст. 247 КУпАП, суд –

                                                        П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову начальника ВДАІ з обслуговування смт. ратне та району УМВС України у Волинській області Коваля Івана Адамовича від 9 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 140 КУпАП України скасувати.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Постанову  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд  шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення постанови з дальнійшою подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею ї копії  до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя  Ратнівського

районного суду                                                                                                   Лях В.І.