Справа № 530/1577/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       "20" січня 2021 р.                                                        м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ситник О.В.

за участю секретаря Стрілець Л.Г.

прокурора Чубенка А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої                 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 12020175170000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2020 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», який належить фізичній-особі підприємцю ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , завідомо знаючи, що знаходиться в громадському місці, ігноруючи елементарні норми та правила поведінки, моралі та добропристойності існуючі в суспільстві, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, діючи умисно, грубо порушував громадський порядок, що проявилось в зневажливому ставленні до продавця магазину ОСОБА_3 в адресу якої він безпричинно виражався нецензурними словами, на її зауваження та зауваження відвідувачів магазину припинити протиправні дії та прохання вийти з приміщення не реагував та продовжуючи свої хуліганські дії , діючи з особливою зухвалістю, порожньою пляшкою з-під пива, яку тримав в правій руці, розбив скляну шибку металопластикового вікна, тим самим пошкодив дане вікно та завдав потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4121/20 від 26.11.2020 року, становить у розмірі 940 грн. та внаслідок цього припинив роботу даного магазину.

       Особлива зухвалість хуліганських дій ОСОБА_1 виразилася у буйному, нахабному поводженні, що відбувалося в громадському місці у вечірній час, тривалому порушенні громадського порядку, пошкодженні майна магазину та припиненні роботи даного магазину.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 30 листопада 2020 року була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно з угодою.  ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України, щиро розкаюється, відшкодував потерпілій ОСОБА_2 шкоду і будь-яких моральних та матеріальних претензій до підозрюваного ОСОБА_1 з боку потерпілої немає.

  Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 296  КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

  Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

  Відповідно до  ст. 468 КПК України  у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

  Згідно з ч. 3  ст. 469 КПК України  угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

  Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , віднесене до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

  Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

  Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та  Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

  Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  373,  374,  475 КПК України  суд, -

З А С У Д И В:

       Угоду від 30.11.2020 року по кримінальному провадженню № 12020175170000110 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого  ч.1 ст.296 КК України  та призначити узгоджене покарання  у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя                О.В. Ситник