2-а-45/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    06 травня 2010 р.                                                                                  

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до відділу патрульної служби Старосинявського району майора міліції Мулика Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року серії ВХ № 096552,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до  відділу патрульної служби Старосинявського району майора міліції Мулика Володимира Миколайовича, в якому просить скасувати постанову серії ВХ № 096552 від 27.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  340грн.

    В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 лютого 2010 року  в с. Іванківці Старосинявського району керував автомобілем ВАЗ 21099 д-н НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

    Майор міліції відділу патрульної служби Старосинявського району Мулик В.М.       за даним фактом  виніс постанову  та наклав  адміністративне стягнення в сумі 340 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про можливість слухати справу у його відсутності. Позовних вимог не підтримує.

У зв’язку із наданням особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню частково.

    У відповідності до ч.1 ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори  доби) тягне за  собою  накладення  штрафу  від  двадцяти  до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.    

Судом встановлено, що  о 18 год. 30 хв. 26 лютого 2010 року,  ОСОБА_1  в с. Іванківці Старосинявського району керував  автомобілем ВАЗ 21099 д-н НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

    27 лютого 2010 року майором міліції відділу патрульної служби Старосинявського району Муликом В.М.      по даному факту було винесено постанову серії ВХ № 096552 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

    Суд вважає, що майор міліції Мулик В.М. правомірно визнав винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

    Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не було в повній мірі  враховано обставин, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення,  особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    

    Як вбачається з матеріалів справи, зазначене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдало будь-яких збитків інтересам держави та суспільним інтересам громадян.

    Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити та обмежитись усним зауваженням.

    На підставі ст.ст.22, 33, 14-1, 122 ч.1 КУпАП, п. 31.4.3.в  "Правил дорожнього руху", затверджений Постановою КМ України №10306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

    Адміністративний позов ОСОБА_1  задоволити частково.

Постанову майора міліції Мулика Володимира Миколайовича  серії ВХ № 096552 від 27.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч.1  ОСОБА_1 та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, змінити.

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Старосинявський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ:                                                                                             В.О.ВІГОВСЬКИЙ