№ 2-а-42/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    18 травня 2010 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

                головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                при секретарі                Янченко                Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Сича Віталія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

     Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 14 квітня 2010 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, де було зазначено, що він, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, на 14 км. автошляху Дніпропетровськ-Світлогірське експлуатував причіп ПГ, номерний знак НОМЕР_2, на одну вісь якого було встановлено шини з різними малюнками протектора шин. Даною постановою його було притягнено до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 та накладено штраф в розмірі 340 грн. Але він вважає вказану постанову незаконною тому, що експлуатуючи зазначений причеп, по дорозі з м.Дніпродзержинськ в с.Болтишка Криничанського району він пробив на ньому одну шину і для того, щоб дістатись до найближчого пункту вулканізації, замінив пошкоджену шину на шину від автомобіля. Тому він просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену 14 квітня 2010 року відповідачем, а справу по розгляду зазначеної постанови провадженням закрити.

    Відповідач Сич В.В. в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки з його пояснень вбачається, що рухаючись по дорозі на автомобілі з причепом, була пошкоджена шина причепу, які позивач замінив шиною з автомобіля і направився до найближчого пункту вулканізації, тобто, виконав усі дії, передбачені п.31.5 Правил дорожнього руху України. Крім того, у відповідності до п.2.7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу повинні долучатися матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо), але відповідач не надав інших підтверджень щодо експлуатації позивачем причепу з шинами різного малюнку протектора, що свідчить про недостатність доказів вини позивача в скоєнні правопорушення  передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та спричиняє задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби дорожно-патрульної служби ВДАІ по обслуговуванню Криничанського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції Сичем Віталієм Володимировичем 14 квітня 2010 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України провадженням закрити.    

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Криничанський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                    Головуючий: