Справа № 643/7478/20 

Провадження № 1-кп/643/560/21 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , 

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисників  адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12020220470000988 від 20.02.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням 

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, 

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Грузії, 

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

    В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження. Стосовно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було звільнено у зв`язку із внесенням застави.

В судовому засіданні 19.01.2021 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 , розгляд відкласти, у зв`язку з відсутністю захисника ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_17 .

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_15 вважав можливим задовольнити клопотання прокурора, але його захисник ОСОБА_6 наполягала про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_18 з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

ОСОБА_15 обвинувачуються у скоєнні декілька тяжких умисних корисливих правопорушень, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зав`язків та постійного місця проживання на території України, є громадянином Грузії.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. 

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_15 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 371,372 КПК України суд,-

    П О С Т А Н О В И В :

   Клопотання прокурора  задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, продовжити строком на шістдесят днів, а саме по 19.03.2021 - включно.

   Судовий розгляд відкласти на 16.02.2021 на 15 -00 години.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1