справа № 3-1003/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Слов’янського ДПС ВДАІ Ручинського Ю.О. відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Слов’янську Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.3 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
03.03.2010 року о 13 годині 28 хвилин по вул. К. Маркса м. Слов’янська ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером “YAMAHA” з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 двічі протягом року а саме 14.05.2009 року та 20.05.2009 року було піддано адміністративним стягненням за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що подія мала місце.
Крім того вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи:
• Ш Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 346136 від 03.03.2010 року, відмовою від продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
20.05.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Слов’янським міськрайонним судом у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП ( 80731-10).Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді , коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.} .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 3, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП провадженням - закрити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності з _________________
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду підпис Л.Є. Мірошніченко
Копія вірна
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошніченко