Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1622/20

Провадження № 1-кп/542/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року                                        смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Рибки Ю.О.,

прокурора – Хутченко Я.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175270000109 від 26.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в КП ПОР «Полтававодоканал» машиністом насосних станцій, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020175270000109 від 26 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

ОСОБА_2 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24 листопада 2020 року близько о 17 год. 00 хв. в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_2 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Реалізую чи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1 в груди, в результаті чого останній упав на землю. Після цього ОСОБА_2 сів зверху на ОСОБА_1 і наніс два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя ОСОБА_1 справа.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 364 від 27.11.2020  ОСОБА_1  спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематомиповік правого ока з набряком м`яких тканин, тотальний крововилив в слизову оболонку цього ока, які виникли від дії тупих предметів, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною 2 статтею 125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

20 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченим (а.с. 18).

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження, подавши в судовому засіданні відповідну заяву (а.с. 19).

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 частини 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Процесуальні витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 477, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12020175270000109 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 2 статті 125 КК України,– закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва