Справа № 3-467/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      06 травня 2010  року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б.,  розглянувши матеріали адміністративних справ №3-467, №3-411, які надійшли від Бобринецького ВДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  за   ч.1, 2  ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВС №193292 від 17.03.2010 року, було встановлено, що 17.03.2010 року в 14 годин 15 хвилин, в м. Бобринець по вул.. Дзержинського, ОСОБА_1, керував скутером Лідер д/з б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130   КУпАП.

    Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА №109413 від 25.03.2010 року, було встановлено, що 25.03.2010 року в 18 годин 20 хвилин, в м. Бобринець по вул.. Комсомольська, ОСОБА_1, керував скутером Лідер д/з б/н, в стані алкогольного сп’яніння, після продуву трубки КТ вона змінила колір з жовтого на зелений в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130   КУпАП.

    Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд  вважає за можливе об’єднати адміністративні справи справ  №3-467, №3-411, щодо притягнення ОСОБА_1  за скоєння адміністративних правопорушень передбачених   ч.1  ст. 130  КУпАП в одне провадження, присвоївши № 3-467.

    Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку лише про наявність  події  адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а  також судом встановлено вину  ОСОБА_1 у цьому правопорушенні. Щодо складу в діях останнього правопорушень передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, то суд вважає, що  такий відсутній, оскільки  відповідно до  ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність настає за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в судовому засіданні встановлено, що до  ОСОБА_1 не застосовувалося таких стягнень протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.      

    В судовому засіданні факт вчинення  даного правопорушення  ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження письмовими матеріалами адміністративної справи під час розгляду цієї справи.

    При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу  порушника, ступінь його вини,  тому з урахуванням  викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284   КУпАП, -        

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративні справи №3-467, №3-411, об’єднати в одне провадження, присвоївши № 3-467.

    Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,  проживаючого в АДРЕСА_1  за   ч.1  ст. 130  КУпАП    у виді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

    Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена  до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                                                 (підпис)

    Копія вірна:

    Суддя                                     М.Б.Сарап