Справа № 3-762/2010
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали, які надішли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого старшим оператором АЗС № 12, ВАТ “Закарпатнафтопродукт- Мукачево”,-
за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
12 лютого 2010 року при проведені перевірки господарської одиниці АЗС № 12, ВАТ “Закарпатнафтопродукт- Мукачево”, що розташована за адресою с. Косино, вул. Кошута, 162, Берегівського району, старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Закарпатській області – Гощук Іваном Миколайовичем був складений адміністративний протокол серії КР № 184551 від 12 лютого 2010 року відносно громадянина ОСОБА_1 – старшого оператора АЗС № 12, ВАТ “Закарпатнафтопродукт- Мукачево”.
Перевірка проводилась 12 лютого 2010 року на підставі Законів України від 4 грудня 1990 року № 509 - XII «Про державну податкову службу в Україні», від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23 березня 1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 1 червня 2000 року № 1775-111 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637.
В ході перевірки було встановлено наступне порушення: недопущення до фіксування фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей та співставлення їх з обліковими даними ВАТ “Закарпатнафтопродукт”, у зв”язку з чим порушено п. 8 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України”.
Заслухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Згідно диспозиції ст. 163-3 ч. 1 КУпАП передбачене нею правопорушення має місце лише у тому випадку, якщо не виконуються законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установи, організації.
Згідно посадової інструкції старшого оператора АЗС, затвердженою головою правління ВАТ “Закарпатнафтопродукт-Мукачево” від 2008 року, старший оператор не є керівником підприємства та не являється посадовою особою.
Таким чином в діях ОСОБА_1 – старшого оператора АЗС № 12, ВАТ “Закарпатнафтопродукт- Мукачево” відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 – старшого оператора АЗС № 12, ВАТ “Закарпатнафтопродукт- Мукачево” закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В. Фазикош