Справа № 2-3826/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки. В обґрунтування позову вказувала, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.08.2004 року, шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1020. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, часто виникали конфлікти та непорозуміння. В даний час відповідач проживає із іншою жінкою і має намір створити із нею нову сім’ю. За таких обставин позивачка вважає, що спільне життя та збереження сім’ї неможливим. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач у добровільному порядку не надає коштів на їх утримання, хоча матеріально забезпечений і має можливість надавати допомогу.
У зв’язку із цим, просила розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку останнього щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини.
Відповідач у суді не заперечував проти розлучення та стягнення аліментів на утримання доньки.
В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстровано 12.08.2004 року, у відділі РАЦС Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1020. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, часто виникали конфлікти та непорозуміння. В даний час відповідач проживає із іншою жінкою і має намір створити із нею нову сім’ю.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Згідно з ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 аліменти нікому не платить, інших непрацездатних осіб на утриманні у нього не має і він не позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу дитині.
Таким чином, оскільки батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1020 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.‚ позивача від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Воронеж, проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 07.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя