Справа № 2-3877-1/09

                                                                                                                     № 2-913-1/10

                                              ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ

                                                            Іменем  України  

     27 січня  2010  року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді                                   Петренко Н.О.

при секретарі                                             Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки ”Профіт-Центр-2004” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором   -

в с т а н о в и в:

       Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, зокрема посилався на те, що 22.12.2006 року відповідач був прийнятий в члени кредитної спілки після внесення  вступного пайового членського внеску  та відповідно задоволено його заяву про надання кредиту у розмірі 7 000,00 грн.  про що  був укладений договір за № 104/24, строком на 24 місяці.                                                                  

За видатковим касовим ордером йому було видано кошти у розмірі 7 000,00 грн.                   23.12.2006 року погасив 1 000,00 грн. і більше від нього не надходило жодних проплат. Відповідач не виплатив кредит і на даний час має заборгованість перед кредитною спілкою  у розмірі 6 000,00 грн. основного  боргу, нараховані відсотки за користування кредитом  в розмірі 16 474,89 грн., штраф у розмірі 700,00грн., витрати по сплаті судового збору  у розмірі 231,75 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. та 4,32 грн. комісія банку.

         Відповідач про день слухання справи належним чином  повідомлений, повістку до суду отримав. Керуючись вимогами  ч.4 ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідача.                                                                                                                                      

          Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає можливим  розглядати справу без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів та  постановити заочне рішення по справі.                                                                                                                                                

            Судом встановлено, що 22.12.2006 року відповідач був прийнятий в члени кредитної спілки після внесення вступного пайового членського внеску  та відповідно задоволено його заяву про надання кредиту у розмірі 7 000,00 грн.  про що  був укладений договір за № 104/24, строком на 24 місяці.                                                                  

За видатковим касовим ордером йому було видано кошти у розмірі 7 000,00 грн.                   23.12.2006 року погасив 1 000,00 грн. Відповідач не виплатив кредит і на даний час має заборгованість перед кредитною спілкою  у розмірі 6 000,00 грн. основного  боргу, нараховані відсотки за користування кредитом  в розмірі 16 474,89 грн., штраф у розмірі 700,00грн.

         Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                                      

          Згідно ст. 525 ЦК  України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                                                                                                                                                  

           Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України  кредитодавець зобов”язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

           Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов , визначених змістом зобов”язання (неналежне виконаня).

Згідно п.4  ч.1 ст.611 ЦК України у разі  порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач умови договору не виконав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі  ст. 88 ЦПК України з віповідача на коритсть позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі, сплачений судовий збір   у розмірі 231,75 грн.

 Також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають  бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення  у розмірі 30 грвень.

            Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

                                                     в и р і ш и в:

   Позов Кредитної спілки ”Профіт-Центр-2004” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

               Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  №НОМЕР_1  на користь  Кредитної спілки „Профіт- Центр2004”(м. Київ - 02160, проспект Возз”єднання, буд.№7-а, офіс № 412. непогашений кредит у  розмірі 6000,00 гривень, несплачені  відсотки за кредит у  розмірі 16 474,89 грн., штраф у розмірі 700,00грн., комісію банку у розмірі 4,32 грн., судові витрати у розмірі 231,75 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.  Всього: 23 440,96 грн.  (двадцять три тисячі чотириста сорок грн. 96 коп.)                                                                                              

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя: