Справа № 2-3794-1/09
№2-846-1/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Закрите акціонерне товариство «АТЕК» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -
встановив:
В листопаді 2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Київ, вул.. Чистяківська , 4
Посилається на ті підстави, що відповідачка з листопада 2008 р. не проживає у вказаному житловому приміщенні без поважних причин.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.
Відповідачка та її представник проти задоволення позову не заперечують.
Треті особи по справі – ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечують.
Представник третьої особи, Закритого акціонерного товариства «АТЕК» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.12.1987 р. ОСОБА_1 на підставі спільного рішення адміністрації та профкому було видано спеціальний ордер на право отримання кімнати АДРЕСА_1 для тимчасового проживання сім’ї, що складається з трьох осіб: позивачки, її чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_5
16.06.2005 р. ОСОБА_1 було видано спеціальний ордер на право отримання в гуртожитку ЗАТ «АТЕК» кімнати АДРЕСА_2 для тимчасового проживання сім’ї, яка складається з трьох осіб: позивачки та її синів ОСОБА_5, ОСОБА_6
18.11.2006 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3
У зв’язку з реєстрацією шлюбу, 14.09.2007 р. відповідачку було зареєстровано у приміщенні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
25.12.2008 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Діловий Центр» від 03.02.2010 р. в кімнатах №726, № 928 по АДРЕСА_2 зареєстровано чотири особи: позивачку, її двох синів та відповідачку по справі.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
В судовому засіданні відповідачка визнала, що не проживає у спірному житловому приміщенні більше встановленого законом строку без поважних причин.
З урахуванням згоди відповідачки з пред’явленим позовом, досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст. 10,57,60,215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: