Справа № 2-3896-1/09

№2-292-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня   2010 року                                       м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді                 Кирилюк Г.М.

при секретарі                                            Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача            Горовець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до  Приватного  акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс  груп»,  ОСОБА_2  про  відшкодування  шкоди в порядку регресу ,-

встановив:

 В грудні 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі  Гарант» звернулося до суду з позовом до Приватного  акціонерного  товариства «Українська  страхова  компанія «Княжа   Вієнна іншуранс груп»,  ОСОБА_2  про відшкодування збитків в сумі 3515 грн. 20  коп. в порядку регресу.

Посилається на  ті підстави, що 05.10.2007 р. між  ОСОБА_3 та  позивачем  було укладено  договір  добровільного   страхування  транспортного засобу, водія  та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності №19G-0089306.

Відповідно  до умов укладеного  договору   було застраховано  автомобіль  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1.  Страхування  проводилось  відповідно  до Правил  добровільного  страхування  наземного  транспорту (крім залізничного) №119.

  23 вересня  2008 р.  по  вул.  Дегтярівській в м. Києві  сталося  зіткнення  автомобілів:  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1 та Сузукі,  реєстраційний  номер  НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2, що призвело до їх пошкодження.

Відповідно  до постанови  Шевченківського  районного  суду  м. Києва від  28.10.2008 р.   винною у вищевказаній  ДТП   визнано ОСОБА_2

Згідно  звіту №1/2855  від 10.11.2008  р.  вартість  матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1, становить  5390 грн. 46 коп.

Згідно  з розрахунком  позивача  вартість   ремонту  вказаного  автомобіля  у результаті  його пошкодження   становить 3608 грн. 33 коп., що підтверджується  калькуляцією №1773-F від 29.09.2008 р.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування  страховик зобов’язаний при настанні  страхового   випадку  виплатити  страхове  відшкодування  страхувальнику  у порядку  та на умовах, що  передбачені цими  Правилами та договором  страхування. Пункт  2.21 Правил  страхування  передбачає,  що страховим випадком  визнається  пошкодження  чи знищення  транспортного  засобу  або його частин  внаслідок  ДТП.    

Згідно  з п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування  до складу  страхового відшкодування  входять  витрати на приведення  транспортного  засобу у порядок та витрати на  проведення  експертної  оцінки  пошкоджень  застрахованого  транспортного  засобу.

На виконання  вказаних положень   та за розпорядженням  вигодонабувача позивач сплатив   вартість  ремонту  автомобіля DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1 у розмірі  2909 грн. 31 коп.,  а також вартість  довідки ДАІ про ДТП у розмірі 83 грн. Крім цього,  позивачем  оплачено  вартість авто товарознавчого  дослідження  у розмірі  320  грн.

Відповідач  ОСОБА_2  на місці ДТП повідомила , що її цивільно-правова  відповідальність   застрахована  Приватним акціонерним товариством «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп»,  що підтверджується  заявою   ОСОБА_3  про страховий  випадок від 29.09.2008  р.

На виконання  вимог   ст..35  Закону  України «Про обов’язкове  страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних  транспортних засобів» 25.06.2009 р. позивач звернувся  до  Приватного акціонерного товариства «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп» із претензією  №47644 про  відшкодування  у порядку регресу шкоди, заподіяної  в результаті ДТП, проте  не отримав жодної  відповіді.

Просить  стягнути  з  Приватного акціонерного товариства «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп»  суму страхового відшкодування  в розмірі 2802 грн. 31 коп.  основного  боргу, а також  пеню  в розмірі 202 грн. 89  коп. за період з 28.06.2009 р. по 11.11.2009  р. за  прострочення   виплати  страхового  відшкодування.

З відповідача  ОСОБА_2 просить  стягнути  франшизу в розмірі  510 грн.

В судовому  засіданні  представник позивача позов підтримала та просить  його  задовольнити.

Відповідачі в судове засідання  не з’явились, про час і місце  розгляду  даної справи повідомлені  судом належним чином.

Суд вважає можливим  постановити  по  справі заочне рішення, оскільки  представник позивача не заперечує проти  такого вирішення  справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов  підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

05.10.2007 р. між  ОСОБА_3 та  позивачем  було укладено  договір  добровільного   страхування  транспортного засобу, водія  та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності  №19G-0089306.

Відповідно  до умов укладеного  договору   було застраховано  автомобіль  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1.  Страхування  проводилось  відповідно  до Правил  добровільного  страхування  наземного  транспорту (крім залізничного) №119.

  23 вересня  2008 р.  по  вул.  Дегтярівській в м. Києві  сталося  зіткнення  автомобілів:  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1 та Сузукі,  реєстраційний  номер  НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2, що призвело до їх пошкодження.

Відповідно  до постанови  Шевченківського  районного  суду  м. Києва від  28.10.2008 р.   винною у вищевказаній  ДТП   визнано ОСОБА_2

Згідно  звіту №1/2855  від 10.11.2008  р.  вартість  матеріального збитку, завданого власнику автомобіля  DAEWOO Nexia, реєстраційний  номер  НОМЕР_1, становить  5390 грн. 46 коп.

Згідно  страхового  акту позивача   №47644 від 12.11.2008 р.,  розмір   збитку, завданого  об’єкту страхування  складає  2909 грн. 31 коп.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування  страховик зобов’язаний при настанні  страхового   випадку  виплатити  страхове  відшкодування  страхувальнику  у порядку  та на умовах, що  передбачені цими  Правилами та договором  страхування. Пункт  2.21 Правил  страхування  передбачає,  що страховим випадком  визнається  пошкодження  чи знищення  транспортного  засобу  або його частин  внаслідок  ДТП.    

Згідно  з п.п.9.1, 9.26.2 Правил страхування  до складу  страхового відшкодування  входять  витрати на приведення  транспортного  засобу у порядок та витрати на  проведення  експертної  оцінки  пошкоджень  застрахованого  транспортного  засобу.

Суму страхового  відшкодування в розмірі  2909 грн. 31 коп.  було  виплачено  позивачем  на  користь  власника автотранспортного  засобу  09.02.2009 р., що підтверджується  платіжним дорученням  №4543 (а.с.24).  

Крім цього, позивач  сплатив за проведення   експертного авто товарознавчого дослідження з визначення  розміру матеріального  збитку  в сумі 320 грн. (а.с.24),  а також 83 грн. за довідку ДАІ.

Судом встановлено, що цивільно-правова  відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована  Приватним акціонерним товариством «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп»,  що підтверджується  заявою   ОСОБА_3  про страховий  випадок від 29.09.2008  р.  Ліміт  відповідальності останнього за  шкоду, заподіяну  майну, визначено в сумі 25500 грн.,  франшиза  становить   510 грн.

  Згідно  з ч.1  ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану  іншою особою, має право  зворотної  вимоги (регресу) до винної особи у розмірі  виплаченого відшкодування, якщо інший розмір  не встановлений  законом.

Таким чином, позовні  вимоги про  стягнення  з ОСОБА_2  франшизи в розмірі  510  грн.,  а з Приватного акціонерного товариства «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп» суми страхового  відшкодування в розмірі  2802 грн. 31 коп. є обґрунтованими  та підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що  25.06.2009  р. позивач звернувся  до  Приватного акціонерного товариства «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп» із претензією  №47644 про  відшкодування  у порядку регресу шкоди, заподіяної  в результаті ДТП, проте  не отримав жодної  відповіді.

Згідно  п.37.1, п. 37.2 ст.37  Закону України  «Про  обов’язкове страхування  цивільно-правової  відповідальності власників  наземних транспортних засобів»  виплата  страхового  відшкодування здійснюється  протягом  одного місяця з дня  отримання  страховиком  визначених у статті  35 цього  Закону  документів. За кожен  день прострочення  виплати  страхового   відшкодування  з вини страховика або  МТСБУ особі, яка має  право  на отримання  такого  відшкодування, сплачується  пеня з  розрахунку  облікової  ставки  Національного  банку  України,  яка діє у період, за який нараховується  пеня.

Оскільки  відповідач   Приватне акціонерне товариства «Українська  страхова компанія «Княжа  Вієнна  іншуранс груп» отримав  претензію  позивача та всі необхідні  документи  25.06.2009  р.,  останній  зобов’язаний був сплатити   страхове відшкодування   не  пізніше 26.07.2009 р.

Судом встановлено, що  відповідач не  виконав  свого  обов’язкову  по  сплаті страхового  відшкодування у визначений законом  строк,  а тому  позовні  вимоги  щодо  стягнення  пені  підлягають  частковому задоволенню,  з урахуванням  зменшення періоду, за який вона  нараховується.  

За період з  27.07.2009  р.  по  11.08.2009  р.  сума пені, що підлягає  стягненню,  становить 155 грн.  81 коп.:

-   з 27.07.2009 р. по 11.08.2009  р.  –  2802,51 х 0,06 % х 16  днів  = 26,90 грн.  

-   з 12.08.2009 р.  по  11.11.2009  р.  – 2802,51 х 0,05% х 92 дні =128,91  грн.

Відповідно  до  ст.88  ЦПК  України  з  відповідача  ОСОБА_2 на  користь  позивача підлягають  стягненню витрати по сплаті  судового збору  в сумі  7 грн. 49  коп. та  витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  в сумі  17 грн. 64 коп.

З  Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс  груп»  на користь  позивача  підлягають  стягненню витрати  по  сплаті судового збору  в сумі 43 грн. 51 коп. та   витрати  з інформаційно - технічного забезпечення  в сумі 102 грн. 36  коп.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 530, 625, 993, 1187, 1188, ч.1 ст.1191, 1194  ЦК України, ст. ст. 9, 12, 22, 35, 37 Закону  України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової  відповідальності власників наземних транспортних  засобів»  ст. 27 Закону  України «Про страхування»,  ст.ст. 4, 10, 15, 57,60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути  з  Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс  груп»  на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму страхового  відшкодування  в розмірі 2802 грн.  31 коп.,  пеню в розмірі 155 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 43 грн. 51 коп.,  витрати  з інформаційно- технічного забезпечення  в сумі 102 грн. 36  коп.  а всього на  загальну суму 3103 грн. 99  коп. (три тисячі сто три гривні  дев’яносто  дев’ять   копійок).

Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь    Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму страхового  відшкодування  в розмірі 510 грн.,  судовий збір  в сумі  7 грн. 49  коп., витрати  з інформаційно-технічного  забезпечення  в сумі  17 грн. 64 коп.,  а всього на  загальну суму  535 грн. 13 коп. (п’ятсот  тридцять  п’ять  гривень  тринадцять  копійок).

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом  десяти днів  з дня проголошення  рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом  двадцяти   днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

           Суддя: