Справа № 2 - 1870/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

          03 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Руденко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Європейський Страховий Альянс” до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

позивач ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” звернувся у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 14529,51 грн. матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 20.03.2007 р. між ОСОБА_2 та АБ „Діамант” був укладений договір за кредитом овердрафт № 069С/К9 на загальну суму 35000 грн., умови якого відповідач не виконала, у зв’язку з чим виникла заборгованість 13499,83 грн. 27.07.2003 р. між ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” та АБ „Діамант” був укладений генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803, на підставі якого позивач сплатив страхову компенсацію за страховим актом 477/09 від 24.02.2009 р. у розмірі 13499,83 грн.

           В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов, зазначивши, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_2, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до неї у розмірі виплаченого відшкодування, а також у зв’язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання з 26.02.2009 р. по 23.11.2009 р., позивач просить стягнути з ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 300,69 грн. та інфляційні збитки у розмірі 728,99 грн.  

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

            Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

            20.03.2007 р. між ОСОБА_2 та АБ „Діамант” був укладений договір за кредитом овердрафт № 069С/К9 на загальну суму 35000 грн., за умовами якого (п. 2.1) кредитодавець відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановляє кредитний ліміт по банківській платіжній картці у розмірі 35000 грн.

            Починаючи з серпня 2008 р. відповідач ОСОБА_2 припинила погашення кредитного зобов’язання та виконання умов договору, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13499,83 грн.

           27.07.2003 р. між ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” та АБ „Діамант” був укладений генеральний договір страхування кредитного ризику банку № 101-0864-0803.

             За умовами зазначеного договору позивач сплатив страхову компенсацію за страховим актом 477/09 від 24.02.2009 р. у розмірі 13499,83 грн. на користь АКБ „Діамант”, що підтверджується платіжним дорученням № 8433 від 26.02.2009 р.

            Згідно ст. 993  ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

             Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

              На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що позивач ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” виплатив 13499,83 грн. страхового відшкодування, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 13499,83 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

              Позовні вимоги ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” про стягнення з ОСОБА_2 трьох процентів річних у розмірі 300,69 грн. та інфляційних збитків у розмірі 728,99 грн., на думку суду, не підлягають задоволенню, оскільки сторони у справі не перебували у договірних відносинах щодо виконання грошового зобов’язання.

                На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Європейський Страховий Альянс” 135 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

              Керуючись ст.ст. 625, 993 та 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Європейський Страховий Альянс” 13499,83 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 135 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

           В іншій частині позовних вимог відмовити.

           Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Суддя