Справа №2-3641-1/09
№2-739-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
встановив:
11.11.2009 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В позові зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 26 червня 1998 р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідач неодноразово влаштовував сварки, які закінчувались побиттям. З приводу негативної поведінки відповідача вона була змушена звертатись до правоохоронних органів.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.
Позивачка пояснила, що з серпня 2009 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. За час, наданий судом на примирення, вони з чоловіком не помирились. Відповідач не вживав жодної дії з метою відновлення стосунків. Вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1998 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Внаслідок постійних сварок, застосування відповідачем до позивачки фізичної сили, сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, з серпня 2009 р. проживають окремо.
02.11.2009 р. позивачка зверталась до начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою, в якій повідомила про неодноразове побиття своїм чоловіком протягом семи років.
Постановою ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 відмовлено.
Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення та спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 червня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у ВРАГС Ленінградського району м. Києва, актовий запис №531, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: