Справа №2-1388-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого  2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Халпахчієвій Є.В.

з участю позивача                             ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

 В січні  2010 року позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.08.2003   року.

В позові зазначив, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє  життя з відповідачем  не  склалося. З січня  2008  року  вони  проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, не ведуть  спільного  господарства.

Вважає, що подальше  спільне життя і збереження  шлюбу неможливе і суперечить  його  інтересам, які мають  істотне  значення, а саме: повторне одруження. Між ними досягнуто  згоди   щодо  утримання  дитини.

 В  попередньому судовому засіданні позивач позов  підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка з позовом  погодилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 22.08.2003  року.  Від шлюбу  мають малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_1 року народження.

Судом встановлено, що  сторони з січня  2008  року проживають  окремо,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет, не підтримують  шлюбних стосунків, сім’я  існує формально.  На примирення сторони не згодні.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 174,209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 22.08.2003  року  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2   у  Відділі реєстрації  актів громадянського  стану Деснянського  районного  управління юстиції у  м. Києві, актовий запис №1111,  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1  при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_2  від  сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: