ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" січня 2021 р. Справа№ 925/1239/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020) за результатами розгляду скарг Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі №925/1239/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ»

2. Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаської області,

про стягнення заборгованості у розмірі 6 769 593,00 грн та визнання неправочинними дій Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бочал В`ячеслав Михайлович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» про стягнення коштів з урахуванням втрат внаслідок інфляції в сумі 6 769 593,00 грн за виконані роботи у 2003 та 2005 роках за договорами підряду від 24.08.2003 та від 03.11.2005 на об`єктах відповідача, розташованих у м. Черкаси між вул. Якубовського та вул. Ярославською.

У процесі розгляду справи місцевим господарським судом позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій останній просив також визнати дії відповідача-2 - Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» неправочинними.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» на користь Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича 5 985 682 грн боргу за виконані будівельні роботи, з яких 1 411 048 грн основний борг, 4 574 634 грн 67 коп. втрати від інфляції. Провадження у справі у частині визнання дій Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» неправочинними закрито. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 925/1239/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2019 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи №925/1239/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 залишено без змін.

10 грудня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 було видано два накази.

Постановою Верховного суду від 18.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 скасовано, а справу відправлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.03.2018 у справі № 925/1239/17 залишено без змін.

03.01.2020 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» надійшла скарга № 47 від 03.01.2020 на дії заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у якій скаржник просить:

1. Визнати дії заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бумар Віталіни Юріївни щодо винесення постанов про арешт коштів боржника та арешт майна боржника від 21 грудня 2019 року неправомірними;

2. Визнати постанови заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бумар Віталіни Юріївни про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 60907066 та арешт майна боржника від 21 грудня 2019 року в межах виконавчого провадження № 60927933 (зведене виконавче провадження № 60930588) недійсними.

25.03.2020 до Господарського суду Черкаської області від Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича надійшла скарга на протиправні дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій скаржник просить:

1. Визнати дії органу державної виконавчої служби противоправними;

2. Скасувати постанову від 03.03.2020, ВП № 60227933 про закінчення виконавчого провадження;

3. Зобов`язати орган державної виконавчої служби усунути порушення, накласти арешт на майно боржника ТОВ «СОИЛ» та продовжити виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4. Направити ухвалу до Міністерства юстиції для притягнення посадових осіб органу відділу державної виконавчої служби до відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1239/17 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» № 47 від 03.01.2020 на дії заступника начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бумар Віталіни Юріївни щодо винесення постанов про арешт коштів боржника та арешт майна боржника від 21.12.2019. Скаргу Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича від 25.03.2020 на протиправні дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Визнано дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) противоправними. Скасовано постанову Соснівського відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 60227933 від 03.03.2020 про закінчення виконавчого провадження. Зобов`язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення та вжити усіх необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 по справі № 925/1269/19 про стягнення з ТОВ «СОИЛ» на користь ФОП Бочала В`ячеслава Михайловича боргу в сумі 5 985 682 грн. Зобов`язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити усіх необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» по примусовому виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 по справі № 925/1269/19 про стягнення з ТОВ «СОИЛ» до Державного бюджету України судового збору в сумі 89 785,24 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1239/17 скасувати в частині задоволення скарги Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Бочала В`ячеслава Михайловича в повному обсязі.

13.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 369 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, відповідно до частини 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З наведеного вбачається, що сторонами апеляційного провадження за апеляційного скаргою Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1239/17 є Фізична особа-підприємець Бочалу В`ячеславу Михайловичу, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» та державний виконавець.

Однак, апелянтом до апеляйної скарги додано докази її направлення лише Фізичній особі-підприємцю Бочалу В`ячеславу Михайловичу. Доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» апелянтом не надано.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/1239/17 залишити без руху.

2. Надати Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «СОИЛ» копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна