ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 березня 2010 року                                                      Справа №  2а-1177/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорозької області

до:           

відповідача 1 Велігоши Валерія Михайловича начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідача 2 Головавтотрансінспекції, м. Київ

про:           визнання дій неправомірними та скасування рішення про анулювання ліцензії,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області та Головавтотрансінспекції, в якому позивач просить суд визнати дії посадових осіб Головавтотрансінспекції та територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесені рішення про анулювання ліцензії позивача серії АВ №197131 від 07 вересня 2006 року по 06 вересня 2011 року; скасувати наказ Головавтотрансінспекції №104 від 19 травня 2009 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій та усунення порушень додержання Ліцензійних умов» в частині, в котрій анульована ліцензія серії АВ №197131 від 07 вересня 2006 року по 06 вересня 2011 року як неправомірний; витребувати з відділу ліцензування територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області документи, які були підставою для проведення перевірки позивача як ліцензіата, документи, складені під час проведення перевірки та за її результатами.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням  вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Відповідачу 2 надати в попереднє судове засідання документи, які були підставою для проведення перевірки позивача та документи, складені під час перевірки та за її результатами.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Велігоши Валерія Михайловича, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області та Головавтотрансінспекції про визнання дій неправомірними та скасування рішення про анулювання ліцензії.

Призначити попереднє судове засідання

на   22 березня 2010 року     < Призначено судове засідання >    об   14:30    1.          яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в., зала судового засідання № 18.

2.          Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду. Відповідачу 2 надати в попереднє судове засідання документи, які були підставою для проведення перевірки позивача та документи, складені під час перевірки та за її результатами.

3.          Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі  разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4.          Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими  вони обґрунтовуються до 22 березня 2010 року, також надати заперечення в електронному виді .

5.          Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                   Д.В. Татаринов