ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 квітня 2010 року Справа № 2а-1938/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування платіжних вимог по сплаті внесків на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 у вигляді суми доплати до мінімального страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, скасування вимоги відповідача по поданню звітності за формою – Додаток 26.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст.106 КАС України.
Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У поданій позовній заяві відсутні адреса електронної пошти, позивача, відповідача чи відомості про їх відсутність.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач у позові просить скасувати платіжні вимоги по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування за період з травня по жовтень 2009 року та скасувати вимогу відповідача по поданню звітності за формою – Додаток 26. Проте, зазначені документи позивачем до позову не додані. Зазначені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання про можливість відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем до позовної заяви не додано копії постанови окружного адміністративного суду м. Києва для направлення її відповідачу (додаток №4 до позову).
Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги вказавши номери та дати спірних рішень.
Крім того, адміністративний позов подано ОСОБА_1 при тому, що в позовній заяві вказано що вона є фізичною особою-підприємцем та є платником єдиного податку, тоді як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні платіжні вимоги винесені по відношенню до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити найменування позивача та позовні вимоги відповідно до положень КАС України.
Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів зазначених у додатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Згідно ч.2, ч. 6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про скасування вимог та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
ОСОБА_1 у строк до 23 квітня 2010 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати: два екземпляри адміністративного позову (для суду та для направлення відповідачу) із уточненим повним найменуванням позивача та із уточненими позовними вимогами; копію постанови окружного адміністративного суду м. Києва (для направлення відповідачу); належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову або з’явитися до суду для їх засвідчення; спірні платіжні вимоги за період з травня по жовтень 2009 року та вимогу по поданню звітності за формою – Додаток №26.
Зазначені документи направити до суду разом із супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня постановляння ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
УХВАЛИВ:
< Текст >
< Текст > 23 квітня 2010 року < Текст >
< Текст >