ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст > 

01 квітня 2010 року                                                      Справа №  2а-669/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Гнідой А.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю сторін:

від позивача –Величко Т.І.,

від відповідача – ОСОБА_2

за позовною заявою: Південного міжрайонного центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року Південний міжрайонний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 1000грн.

05.02.2010 позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків до 23.02.2010. Після усунення позивачем недоліків в позовній заяві 01.03.2010 судом було відкрите провадження у праві та призначено судовий розгляд на 10.03.2010. В зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача судове засідання відкладалось до 01.04.2010.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що дана справа не може розглядатись судом у порядку адміністративного судочинства оскільки, відповідно до ст.17 КАС України, адміністративному суду не підсудні спори між суб’єктом владних повноважень та фізичною особою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ відносяться спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Південний центр зайнятості є контролюючим органом щодо стягнення вказаних коштів до бюджету.

Враховуючи викладені вище обставини, на підставі  п 4 ч.1 ст.17 КАС України, в задоволенні клопотанні про закриття провадження у справі за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 1000  грн  слід відмовити.

Керуючись п 4 ч.1 ст.17, ст. 160, 165  КАС  України, суд  

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо закриття провадження по справі за позовом Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 1000грн відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Артоуз О.О.