ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 квітня 2010 року Справа № 2а-2030/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя
до: ОСОБА_1
про: зобов’язання вчинити певні дії
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов’язання подати декларацію про майновий стан і доходи отримані у 2008 році від продажу об’єкта рухомого майна.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивачем є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №2а-2030/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.
4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; листування між сторонами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз
УХВАЛИВ:
< Текст >
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (АДМ) > 28 квітня 2010 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >