УХВАЛА

19 січня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2223/20

Провадження 2/617/193/21

Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря – Павлюкової С.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1  до ТОВ «ФК АЛАНД», третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,  про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 24.12.2020 р. справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання 19.01.2021 р. о 10-00 годині.

У підготовче судове засідання з`явився позивач- ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Н.С., представник відповідача – ТОВ «ФК АЛАНД» в судове засідання не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву суду не надали.

В підготовчому судовому засіданні  позивачем  заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301) належним чином засвідчену виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву ТОВ «ФК «Аланд», з якою було звернення до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. щодо вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) на ім`я ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 2008470677, укладеного 22.03.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП «Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд».

2.Витребувати у  приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 37-41, оф.215)  копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 13984 від 15.04.2020 року, а саме : виконавчого напису № 13984; заяви ТОВ «ФК «Аланд», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно  ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1  про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 2008470677, укладеного 22.03.2014 року між  ОСОБА_1  та ПАТ «ОТП «Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

3.Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11) завірену належним чином копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 13984 від 15.04.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» у розмірі 34 699,13 грн.; супровідний лист ТОВ «ФК «Аланд»» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису № 13984 від 15.04.2020.; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №62220246 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі, в тому числі і які значаться як направлені на адресу ОСОБА_2 ; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, враховуючи предмет спору та характер спірних відносин, суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11), який відкрив виконавче провадження на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною третьою статті 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст. ст.53, 84, 189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 30 днів. 

У підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ «ФК АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,  оголосити перерву до 22лютого 2021 року до 10:00 год. 

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного виконавця  виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11).

Направити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу копію позовної заяви з додатками.

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», (ЄДРПОУ 42642578, адреса: 01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 14, оф.301) належним чином засвідчену виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву ТОВ «ФК «Аланд», з якою було звернення до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. щодо вчинення виконавчого напису відносно ОСОБА_1 ; повідомлення (письмову вимогу) на ім`я ОСОБА_1 про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 2008470677, укладеного 22.03.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП «Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд».

Витребувати у  приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (01054, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 37-41, оф.215)  копії документів нотаріальної справи зі вчинення виконавчого напису № 13984 від 15.04.2020 року, а саме : виконавчого напису № 13984; заяви ТОВ «ФК «Аланд», з якою було звернення до приватного нотаріусу щодо вчинення виконавчого напису стосовно  ОСОБА_1 , повідомлення (письмову вимогу), адресовану ОСОБА_1  про усунення порушень (повернення боргу); розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; кредитного договору № 2008470677, укладеного 22.03.2014 року між  ОСОБА_1  та ПАТ «ОТП «Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд; виписки з рахунка боржника, засвідчену стягувачем із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (61003, місто Харків, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11) завірену належним чином копію виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 13984 від 15.04.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» у розмірі 34 699,13 грн.; супровідний лист ТОВ «ФК «Аланд»» про направлення на адресу приватного виконавця виконавчого напису № 13984 від 15.04.2020.; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі ВП №62220246 та всі інші постанови по провадженню, які є наявними у справі, в тому числі і які значаться як направлені на адресу ОСОБА_2 ; розрахункові документи (квитанції, повідомлення про отримання, описи) про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику постанов по виконавчому провадженні.

Витребувані документи направити на адресу Вовчанського районного суду Харківської області в термін до 22лютого 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.