Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/532/20

номер провадження 1-кс/695/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. за участю: секретаря Біліченко С.В., розглядаючи клопотання адвоката Чубко Юлії Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, –

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Чубко Юлії Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді від 10.03.2020 року, що неодноразово призначалась до судового розгляду з витребуванням матеріалів кримінального провадження

У судове засідання адвокат Чубко Ю.М. не прибула, направивши письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, оскільки кримінальне провадження закрите.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як слідує з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», при вирішенні питання про дії суду в разі неявки до суду скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, визнана правильною за таких обставин практика слідчих суддів про залишення скарг без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представник заявника направив до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту на майно, що свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання про скасування арешту автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді від 10.03.2020 року, - залишити без розгляду.

Керуючись ст.,ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чубко Юлії Михайлівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду                                         Середа Л.В.