Судове рішення 454 від 29.07.2010

Судове рішення #9133783

ОРИГІНАЛ

Справа № 2-454/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради, Охтирської державної міської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в Охтирському будинку-інтернаті для громадян похилого віку в м.Охтирка. За своє життя вона склала заповіт, посвідчений Мартинівською сільською радою та яким заповіла своє майно на користь ОСОБА_1 При житті ОСОБА_2 під час її проживання в с.Золотарівка Тростянецького району позивач постійно раз на тиждень приїздив до неї та допомагав по господарству, привозив продукти харчування. Коли вже ОСОБА_2 не могла самостійно рухатись, то її поселили в будинку-інтернаті в м.Охтирка для людей похилого віку. Раз на два-три місяці позивач провідував ОСОБА_2. В серпні 2001 року йому повідомили, що ОСОБА_2 померла місяць тому. Спадкоємців у ОСОБА_2 не має. На даний час у позивача виникла потреба отримати свідоцтво про спадщину, але він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач звернувся до суду та просить надати йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив встановити йому додатковий строк.

Представник відповідача – Мартинівська сільська рада Тростянецького району – в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Охтирської державної міської нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, належним чином увідомлений про день і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, пояснення позивача по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.Охтирка Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та у вигляді земельного паю, розташованих на землях Мартинівської сільської ради, загальним розміром 5,36 га, яким померла розпорядилася ще за життя, склавши заповіт на ім’я позивача. Позивач звернувся в Охтирську державну міську нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для відповідного звернення.

Згідно довідки Мартинівської сільської ради від 05.02.2010 р. №65 від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт виконкомом сільради 24.04.2000 року №362. Спадкоємців по закону немає. Спадкоємці по заповіту є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1. Відповідач по справі не заперечує проти встановлення позивачу додаткового строку.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 25.06.2010 року для подання заяви в Охтирську державну міську нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.Охтирка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду: Л.М.Янова