Справа № 2-2812/2010 р.

             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Льон С.М.

при секретарі ....................................  Гуменюк С.А.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу посилаючись на те, що 21 січня 2009 року вона позичила відповідачеві 12000 грн. Угода про позику була засвідчена розпискою, яку відповідач написала особисто в присутності свідків. В свою чергу відповідач прийняла на себе зобов’язання повернути борг в строк до 21 березня 2009 року, однак у зазначений в розписці термін гроші не повернула. Її неодноразові нагадування залишились без відповіді та задоволення. Відповідач  на вимоги про повернення боргу уникає зустрічі з позивачем, кошти не повертає, Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 12000 грн., витрати по сплаті покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказала, що розписку писала власноручно без жодного тиску, вимоги позивача визнає в повному об’ємі.                      

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.  

Судом встановлено, що 21 січня 2009 року ОСОБА_4  позичила  у ОСОБА_3 12000 грн., угода про позику була засвідчена розпискою, яку  ОСОБА_4  написала особисто в присутності свідків  (а.с. 7).

В свою чергу ОСОБА_4  прийняла на себе зобов’язання повернути борг в строк до 21 березня 2009 року, однак у зазначений у розписці термін гроші не повернула. Неодноразові нагадування позивача щодо повернення боргу залишились без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

            Враховуючи те що відповідач у вказаний в розписці строк борг не повернула чим  не виконала взяті на себе зобов’язання суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  борг за договором позики в сумі 12000 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по сплаті державного мита в сумі 120 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись:  ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення боргу  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 12000 грн. ( дванадцять тисяч грн..) та судові витрати в розмірі 240 грн.(двісті сорок грн.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються  апеляційному суду Кіровоградської області, через даний суд.

Суддя Ленінського районного                                                                            

суду м. Кіровограда                                                                                       Льон С.М.