РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 січня 2021 року м. Рівне №460/2692/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доГоловне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненський окружний адміністративний суд відкрив провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду, а отже казана постанова набрала законної сили з дати її прийняття в зв`язку з чим позивач просить провадження в справі поновити.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі №460/1930/20.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець