Судове рішення #9133159

                                                                                                       Справа № 2-263/2010 р.

       

                                                                             

 

     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Льон С.М.

при секретарі ....................................  Гуменюк С.А.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 квітня 2009 року вона позичила відповідачеві 5000 доларів США, що на сьогоднішній день складає 42500 грн. Угода про позику була засвідчена розпискою, яку відповідач особисто підписав. В свою чергу відповідач прийняла на себе зобов’язання повернути борг в строк до 11 вересня 2009 року, однак у зазначений в розписці термін гроші не повернула. Її неодноразові нагадування залишились без відповіді та задоволення. Відповідач  на вимоги про повернення боргу посилається на тимчасові фінансові труднощі. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 42500грн. та судові  витрати сплачені при зверненні до суду.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

           Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  згідно поштового повідомлення №876647 від 16.01.2010року, причини неявки до суду не повідомив.                      

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) – у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого   не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.

              Судом з’ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень  від нього не надійшло.  

Судом встановлено, що 11 квітня 2009 року ОСОБА_4 позичила  у ОСОБА_3 5000 доларів США, що на сьогоднішній день складає 42500 грн. Угода про позику була засвідчена розпискою, яку ОСОБА_4 написала особисто  (а.с. 7).

В свою чергу ОСОБА_4 прийняла на себе зобов’язання повернути борг в строк до 11вересня 2009 року, однак в зазначений у розписці термін  гроші не повернула. Неодноразові нагадування позивача щодо повернення боргу залишились без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

             Враховуючи те що відповідач у вказаний в розписці строк борг не повернула чим  не виконала взяті на себе зобов’язання, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  боргу за договором позики в сумі 42500 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись:  ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_3  до ОСОБА_4 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3  борг за договором позики в сумі 42500 грн. (сорок дві тисячі  п’ятсот грн.), сплачений  судовий збір  в сумі  51 грн.  та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення в  сумі 120 грн..

Стягнути ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі  374 грн..

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

 

Суддя Ленінського районного                                                                             С.М. Льон

суду м. Кіровограда                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація