копія
Справа № 2-67/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі 59/100 частини земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 і є приватною власністю ОСОБА_1. Вказав, що є власником 59/100 частини житлового АДРЕСА_1 у м. Кіровограді та відповідно 59/100 частини земельної ділянки, на якій розташований будинок. Власником іншої 41/100 частини будинку і 41/100 частини земельної ділянки є ОСОБА_2 Будинок обладнаний окремими входами. Просить виділити йому в натурі 59/100 частини належної йому на праві власності земельної ділянки.
В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_1, власнику 59/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділити цільну ізольовану земельну ділянку пл.. 426.42кв.м. зі збереженням існуючого входу та в’їзду з боку вул.. Шевченко;
ОСОБА_2, власнику 41/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділити цільну ізольовану земельну ділянку пл.. 344.98кв.м. зі збереженням існуючого входу та в’їзду вул.. Шевченко;
Межу розподілу між земельними ділянками співвласників встановити з вул.. Шевченко на відстані 12.23м. від правої бічної межі, з урахуванням забору і 18.76м. від лівої бічної межі до перетинання довжиною 4.1м. під кутом 90градусів з зовнішньою стіною житлового будинку, по міжквартирних перегородках житлового будинку згідно установленого порядку користування між приміщеннями літ.літ. 1-6 та 1-7, 1-1 та 1-7, 1-11 та 1-1 по ломаній лінії довжиною 5.8м., 4м., 6.1м. від зовнішньої стіни житлового будинку до перетинання з зовнішньою задньою межею земельної ділянки довжиною 5.3м. на відстані 16.43м. від правої бічної межі /огорожі із цегли/, з урахуванням забору і 15.6м. від лівої бічної межі земельної ділянки;
З урахуванням встановленого порядку поділу часток спільного майна, ОСОБА_2 відступає належне їй право власності на Ѕ частину гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1, з урахуванням чого за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий гараж домоволодіння по АДРЕСА_1;
Сторони погоджуються, що судові витрати понесені по даній справі, їм не відшкодовуються.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України вважає за можливе закрити провадження у справі.
Судом роз’яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 206, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:
- ОСОБА_1, власнику 59/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1, виділити цільну ізольовану земельну ділянку пл.. 426.42кв.м. зі збереженням існуючого входу та в’їзду з боку вул.. Шевченко;
- ОСОБА_2, власнику 41/100 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 виділити цільну ізольовану земельну ділянку пл.. 344.98кв.м. зі збереженням існуючого входу та в’їзду вул.. Шевченко;
- межу розподілу між земельними ділянками співвласників встановити з вул.. Шевченко на відстані 12.23м. від правої бічної межі, з урахуванням забору і 18.76м. від лівої бічної межі до перетинання довжиною 4.1м. під кутом 90градусів з зовнішньою стіною житлового будинку, по міжквартирних перегородках житлового будинку згідно установленого порядку користування між приміщеннями літ.літ. 1-6 та 1-7, 1-1 та 1-7, 1-11 та 1-1 по ломаній лінії довжиною 5.8м., 4м., 6.1м. від зовнішньої стіни житлового будинку до перетинання з зовнішньою задньою межею земельної ділянки довжиною 5.3м. на відстані 16.43м. від правої бічної межі /огорожі із цегли/, з урахуванням забору і 15.6м. від лівої бічної межі земельної ділянки;
- з урахуванням встановленого порядку поділу часток спільного майна, ОСОБА_2 відступає належне їй право власності на Ѕ частину гаражу домоволодіння по АДРЕСА_1, з урахуванням чого за ОСОБА_1 визнається право власності на цілий гараж домоволодіння по АДРЕСА_1;
- сторони погоджуються, що судові витрати понесені по даній справі, їм не відшкодовуються
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Льон С.М.
З оригіналом звірено
Суддя Ленінського райсуду м. Кіровограда Льон С.М.
- Номер: 2-67/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/468/46/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 22-ц/794/382/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 6/636/19/17
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 6/636/10/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 12.05.2020
- Номер: 2-67/10
- Опис: розділ спільного майна подружжя .
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-67/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Льон Світлана Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 15.09.2015