Дело № 11- 492-2010                                                                      Председательствующий в

Категория ст.15-185 ч.3                                                                  1-й инстанции Смирнов В.В.

УК Украины                                                                                     Докладчик: Борзаница В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

27 апреля 2010 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе

Председательствующего:   Молчанова А.А.

Судей:                                     Борзаницы В.И., Белаха А.В.

С участием прокурора:       Корниловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции заместителя прокурора г. Краснодона на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 3 марта 2010 г.

Этим постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области заместителю прокурора г. Краснодона отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 19.02.2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на дополнительное расследование.

В апелляции прокурор ставил вопрос об отмене постановления суда и восстановления срока на апелляционное обжалование ссылаясь на то, что прокурор, принимавший участие в деле, ушел на больничный и поэтому он не смог своевременно доложить о движении уголовного дела.

Заслушав докладчика, пояснение прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно признал заявление прокуратуры г. Краснодона об апелляционном обжаловании и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления необоснованным.

В соответствии со ст. 246 УПК Украины апелляция на постановление о возвращении дела на дополнительное расследование может быть подана в течение 7-ми суток со дня его вынесения.

Согласно ст. 353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривающим дело.

С материалов дела видно, что постановление суда первой инстанции от 19 февраля 2010 года вынесено о направлении дела на дополнительное расследование и оглашено в тот же день в судебном заседании, в котором принимал участие прокурор Коновалова Е.А. Следовательно, срок на обжалование постановления в этом случае был для прокурора 7 суток. Однако, апелляцию прокурор в указанный срок не подал, а обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование лишь 3 марта 2010 года, то есть после окончания установленного срока.

Ссылки в апелляции на то, что причиной пропуска срока на апелляционное обжалование является болезнь прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, являются не обоснованными.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 3 марта 2010 года об отказе в удовлетворении заявления прокуратуры г. Краснодона Луганской области об апелляционном обжаловании и восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Красноднского горрайонного суда Луганской области от 19.02.2010 года - оставить без изменения, а апелляцию прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: