Справа №296/6487/20

Категорія  102

  2-а/295/39/21

УХВАЛА

11.01.2021 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Т.А.Воробйова

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г),

заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г)

про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.09.2020 від Корольовського районного суду м.Житомира надійшла передана за підсудністю згідно з ухвалою суду від 31.08.2020 справа №296/6487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі заступника начальника Бондар Лариси Михайлівни і заступника начальника Дерев`янка Олексія В`ячеславовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №10/28-10-42-04 від 18 травня 2020 року та №18/28-10-42-04 від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору та встановлено строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

23.10.2020 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25.09.2020.

Ухвалою судді від 06.11.2020 було відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.01.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офіс), в якому останній вказав, зокрема, про те, що належним відповідачем у даній справі є саме Офіс великих платників податків Державної податкової служби, а не вказані позивачем посадові особи, а саме заступники начальника Офісу. У відзиві на позовну заяву також зазначено про необхідність відмовити у задоволенні позову з наведених у відзиві Офісу підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, питання щодо залучення належного відповідача у справі та/або заміна неналежного відповідача (ів) належним, має вирішуватися за участю позивача та з урахуванням його згоди на це, враховуючи вимоги КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.262 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити по справі №296/6487/20 перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанов про адміністративні правопорушення проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні приміщенні Богунського районного суду міста Житомира (м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7) на 10-00 год 10 лютого 2021 року та викликати на вказану дату учасників справи для участі в судовому засіданні.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо доводів Офісу великих платників податків Державної податкової служби, викладених у відзиві, зокрема, висловити свою позицію стосовно заміни неналежного відповідача (ів) належною особою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя:                   Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1-до справи

2-позивачу

3,4-відповідачам, 5 - третій особі (за однією адресою)