ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"07" серпня 2006 р. | Справа № 34/297-06-6874А |
07.08.2006р. в 11год.40хв. господарський суд Одеської області
у складі судді Фаєр Ю.Г.
при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.,
за участю представників від позивача: Єгорова О.О. –завідувача сектором ДПІ у м.Южному, діючого на підставі довіреності №109/10-0004 від 11.01.2006р.;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №416 в м. Одесі адміністративну справу №34/297-06-6874А
за позовом Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному
до відповідача Виробничо-комерційної приватної фірми «Вячеслава”
про стягнення податкового боргу на суму 20007,85грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету податкову заборгованість по комунальному податку на загальну суму 3667,12грн., по платі за спеціальне використання водних ресурсів державного значення на загальну суму 491,33грн., по платі за землю несільськогосподарського призначення, що вноситься юридичними особами на суму 15849,4грн. на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)
Відповідач відзив на позовну заяву або письмові пояснення суду не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до п.1.3 ст.1 названого закону податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.1.5 ст.1 названого закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Прокурор м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь бюджету податкову заборгованість на загальну суму 20007,85грн. посилаючись на виникнення у відповідача податкової заборгованості по комунальному податку на загальну суму 3667,12грн., у т.ч. 19,88грн. пені по податковому повідомленню-рішенню №0001981500/0/189, від 23.06.05р., прийнятому на підставі акту перевірки своєчасності надання розрахунків комунального податку та збору за спеціальне використання водних ресурсів за період червень 2002р.-Ікв.2005р. від 23.06.05р. №213/15-0408, по податковим розрахункам комунального податку від 15.07.05р. №2246, від 13.10.05р. №5874, від 16.01.06р. №10180, від 19.04.06р. №3171р.; по платі за спеціальне використання водних ресурсів державного значення на загальну суму 491,33грн., у т.ч. 2,88грн. пені по податковому повідомленню-рішенню №000200500/0/190 від 23.06.05р., прийнятому на підставі акту перевірки своєчасності надання розрахунків комунального податку та збору за спеціальне використання водних ресурсів за період червень 2002р.-Ікв.2005р. від 23.06.05р. №213/15-0408, по розрахункам збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики від 03.11.05р. №7186, від 31.10.05р. №7188, від 16.01.06р. №10188, від 10.05.06р. №4298; по платі за землю несільськогосподарського призначення, що вноситься юридичними особами на загальну суму 15849,4грн., у т.ч. 1754,06грн. пені по податковим повідомленням-рішенням від 11.11.04р. №0001871530/0, №0001891530/0, №0001871530/0, прийнятих на підставі акту перевірки своєчасності проведення розрахунків з бюджетом по платі за землю від 11.11.04р., по податковим повідомленням-рішенням від 06.06.05р. №0000381530/0, №0000391530/0, №0000401530/0, прийнятих на підставі акту перевірки своєчасності проведення розрахунків з бюджетом по платі за землю від 03.06.05р. №187/15-04, по податковим розрахункам земельного податку від 31.01.05р. №404, від 31.10.05р. №166, від 26.01.06р. №99.
Приймаючи до уваги, що відповідачем по справі за період з 04.07.05р. по 14.06.06р. частково здійснена оплата по зазначеним податкам та наявність переплат, станом на 14.06.06р., загальна сума заборгованості становить 20007,85грн., а саме: по комунальному податку на загальну суму 3667,12грн., по платі за спеціальне використання водних ресурсів державного значення на загальну суму 491,33грн., по платі за землю несільськогосподарського призначення, що вноситься юридичними особами на загальну суму 15849,4грн.
Вказана податкова заборгованість не сплачена відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача позазначеним податкам, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123).
Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи визнання нечинними судом зазначених податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Южному відповідач суду не надав.
Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.1990р. (із змінами та доп.), державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Суму заборгованості у розмірі 20007,85грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено, з врахуванням чого Прокурор м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Южному звернувся до суду з позовом про стягнення останньої.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.
Керуючись ст.ст.60, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги Прокурора м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному задовольнити повністю.
2. Стягнути з Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (р/р26000302925008, 26008304925008, 26009303925008 в філії відділення ПІБ в м. Южному Одеської області, МФО 388625, код ЄДРПОУ 20930528, адреса: 65481 м. Южне, вул. Хіміків, 27) на користь бюджету (на р/р 33213811600021 отримувач ВДК у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 23214761, банк отримувача УДК в Одеській області, МФО 828011) податкову заборгованість з комунального податку на суму 3667(три тисячі шістсот шістдесят сім)грн.12коп.
3. Стягнути з Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (р/р26000302925008, 26008304925008, 26009303925008 в філії відділення ПІБ в м. Южному Одеської області, МФО 388625, код ЄДРПОУ 20930528, адреса: 65481 м. Южне, вул. Хіміків, 27) на користь бюджету (на р/р 31116017600021 отримувач ВДК у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 23214761, банк отримувача УДК в Одеській області, МФО 828011) податкову заборгованість з плати за спеціальне використання водних ресурсів державного значення на суму 491(чотириста дев’яносто одна)грн.33коп.
4. Стягнути з Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (р/р26000302925008, 26008304925008, 26009303925008 в філії відділення ПІБ в м. Южному Одеської області, МФО 388625, код ЄДРПОУ 20930528, адреса: 65481 м. Южне, вул. Хіміків, 27) на користь бюджету (на р/р 33217828600021 отримувач ВДК у м. Южному Одеської області, код ЄДРПОУ 23214761, банк отримувача УДК в Одеській області, МФО 828011) податкову заборгованість з плати за землю несільськогосподарського призначення, що вноситься юридичними особами, на суму 15849(п’ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять)грн.40коп.
5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Фаєр Ю.Г.