У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 5 травня                   2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,  

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від                        12 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2010 року, клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобілі «Opel Vecta» та «Hyundai Santa Fe» задоволено. Накладено арешт на автомобілі «Opel Vecta», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та «Hyundai Santa Fe», номер кузова                      НОМЕР_3. Заборонено МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві проводити будь-які дії щодо відчуження зазначених автомобілів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи  обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2010 року підлягає поверненню, оскільки подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2010 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок