Судове рішення 643/3284/19 від 18.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91324711

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 643/3284/19 Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.

Провадження № 22-ц/818/1026/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 06.11.2020 засобами поштового зв`язку надіслав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції та 30 листопада 2020 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 11 січня 2021 року ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги.

Таким чином недоліки скарги усунуто, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше – за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/643/539/20

Номер: 2/643/539/20
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2019
Дата етапу: 01.07.2020

Судове провадження 2-з/643/39/19

Номер: 2-з/643/39/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2019
Дата етапу: 26.04.2019

Судове провадження 2-з/643/47/19

Номер: 2-з/643/47/19
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.05.2019
Дата етапу: 20.05.2019

Судове провадження 2-во/643/91/19

Номер: 2-во/643/91/19
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2019
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 22-ц/818/5927/20

Номер: 22-ц/818/5927/20
Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Сироти Сергія Борисовича до Сумець Валерії Анатоліївни про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 ск 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 ск 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.04.2021
Дата етапу: 24.05.2021

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 св 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 св 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)

Номер: 61-5659 ск 21 (розгляд 61-5659 з 21)
Опис: про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 24.06.2021

Судове провадження 22-ц/818/7024/21

Номер: 22-ц/818/7024/21
Опис: за позовом Сироти Сергія Борисовича до Сумець Валерії Анатоліївни про стягнення боргу за договором позики
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/3284/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Яцина В.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2021
Дата етапу: 23.11.2021